2002年8月28日　東京地方裁判所　判決

座いすのデザインと意匠権

結果　—向き―

あらまし	座いすのデザインについて意匠権を持つ会社が、座いすを輸入・販売などしている会社と、その座いすを販売している会社の2社を訴えた。意匠権を持つ会社は、2社の座いすのデザインが自社の登録デザインに似ていると主張した。そして、輸入・製造・販売・リース・展示の差止めと、手元にある製品の廃棄を求めた。
判断	2社の座いすのデザインは登録デザインに似ていないとして、意匠権を持つ会社の請求をすべて退けた。逆T字形の座部とアーチ形の背もたれという基本の形は、出願前に雑誌に載った座いすと同じで、登録デザインの重要な部分とはいえないとした。背もたれの折れ曲がる位置や太さ、座部の比率、倒したときのすき間、色が異なり、底の回転板の有無も考えると、全体の印象が違うとした。

あらまし

座いすのデザインについて意匠権を持つ会社が、座いすを輸入・販売などしている会社と、その座いすを販売している会社の2社を訴えた。意匠権を持つ会社は、2社の座いすのデザインが自社の登録デザインに似ていると主張した。そして、輸入・製造・販売・リース・展示の差止めと、手元にある製品の廃棄を求めた。

判断

2社の座いすのデザインは登録デザインに似ていないとして、意匠権を持つ会社の請求をすべて退けた。

逆T字形の座部とアーチ形の背もたれという基本の形は、出願前に雑誌に載った座いすと同じで、登録デザインの重要な部分とはいえないとした。

背もたれの折れ曲がる位置や太さ、座部の比率、倒したときのすき間、色が異なり、底の回転板の有無も考えると、全体の印象が違うとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成13年（ワ）第26362号 2002.08.28—　この判決	2002.08.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
榎戸道也	賛成	―
佐野信	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。