記録所.com

2002年8月22日 東京高等裁判所 判決

受水槽の水位制御システム特許の無効

結果 —向き―

あらまし建設会社とポンプメーカーの2社は、受水槽の底に置いた水圧式センサーで水位を連続して測り、水の使用量に合わせて水位を調整する「給水システム」の特許を持っていた。バルブメーカーがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。2社は、特許庁の判断は誤りだとして、その取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は2001年12月4日、2社による特許内容の修正(訂正)は認めたうえで、この発明は浄水場のポンプ井の水位を時間帯ごとに制御する以前の発明などを組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるとして、特許を無効とした。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、2社の請求を退けた。

以前の発明は夜間の送水をなるべく減らすもので、水位が目標まで下がれば夜でも送水して水位を保つ仕組みを含んでおり、今回の発明と同じ仕組みだとした。

特許の範囲には水質悪化を防ぐ特別な構成は書かれておらず、水圧センサーを槽の底に置くことも当然の工夫で、違いにはならないとした。

裁判年月日
2002年8月22日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第31号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第31号

2002.08.22— この判決
2002.08.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
阿部 正幸賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。