2002年8月9日　東京高等裁判所　判決

「シルク100円ショップ」商標の類似

結果　—向き―

あらまし	100円ショップ「シルク」を営む会社が、四角い枠の中に「シルク」と「100円ショップ」の文字を入れた商標について、化学品や試験紙、人工甘味料などを対象に登録を申請した。特許庁は、先に登録されている「SILK」「シルク」「しるく」などの商標と似ているとして登録を認めなかった。会社はこの判断を不服として、特許庁の結論を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、この商標も先に登録された各商標もどちらも「シルク」と読まれ、対象の商品も重なるため、商品の出どころが混同されるおそれがあるとした。そのため登録できないと判断し、会社の不服申立てを退けた。
判断	会社の請求を退けた。「100円ショップ」は売り方の種類を表すふつうの言葉で、枠の図形もありふれているので、どの会社の商品かを見分ける働きはほとんどない。そのため、商標の中心は「シルク」の部分だ。この部分は先に登録された商標と読み方も意味も同じで、全体として見ても似ている。対象の商品は100円ショップ以外の店でも売られているので、出どころが混同されるおそれがある。ほかの商標が登録された例があっても、この結論は変わらない。

あらまし

100円ショップ「シルク」を営む会社が、四角い枠の中に「シルク」と「100円ショップ」の文字を入れた商標について、化学品や試験紙、人工甘味料などを対象に登録を申請した。特許庁は、先に登録されている「SILK」「シルク」「しるく」などの商標と似ているとして登録を認めなかった。会社はこの判断を不服として、特許庁の結論を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、この商標も先に登録された各商標もどちらも「シルク」と読まれ、対象の商品も重なるため、商品の出どころが混同されるおそれがあるとした。そのため登録できないと判断し、会社の不服申立てを退けた。

判断

会社の請求を退けた。「100円ショップ」は売り方の種類を表すふつうの言葉で、枠の図形もありふれているので、どの会社の商品かを見分ける働きはほとんどない。

そのため、商標の中心は「シルク」の部分だ。この部分は先に登録された商標と読み方も意味も同じで、全体として見ても似ている。

対象の商品は100円ショップ以外の店でも売られているので、出どころが混同されるおそれがある。ほかの商標が登録された例があっても、この結論は変わらない。

裁判年月日: 2002年8月9日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成14年（行ケ）第15号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第15号 2002.08.09—　この判決	2002.08.09	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
長沢幸男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。