記録所.com

2002年7月31日 東京地方裁判所 判決

焼結軸受の製法特許と権利濫用

結果 —向き―

あらましモーターの軸などを支える焼結軸受の製造法の特許を共有する2人と、その特許を独占的に使う権利を持つ軸受会社が、同じ製法で軸受を製造・販売しているとして冶金会社を訴えた。特許権者らは、製造・販売の差止めと、合計1億円の損害賠償を求めた。冶金会社の製法が特許の範囲に入ることは前提とされ、冶金会社は、この特許には明らかな無効の理由があると反論した。
判断

この発明は、出願前の文献に載った軸受の製法に、公知の絞り成形の技術や周知技術を組み合わせれば専門家が容易に思いつけたもので、無効の理由が明らかだ。

特許権者らは上下のパンチを備えた設備による精度の高さを違いとして主張したが、特許請求の範囲に書かれていない構成であり、主張は前提を誤っている。

無効の理由が明らかな特許に基づく請求は権利の濫用で許されないとして、損害額を判断するまでもなく、差止めと賠償の請求をすべて退けた。

裁判年月日
2002年7月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第8137号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成13年(ワ)第8137号

2002.07.31— この判決
2002.07.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
佐野 信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。