2002年7月30日 東京高等裁判所 判決
2つの波長を使う光ピックアップの特許
結果 —向き―
| あらまし | 三星電子は、波長の違う2つのレーザー光を使い、種類の違う光ディスクを読み書きする光ピックアップの発明について特許を出願した。この装置の対物レンズは、内側・中間・外側の3つの部分に分かれている。中間の部分で光の位相（波のずれ）を変えて、光の点をはっきりさせる仕組みだ。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けた。そこで三星電子は、特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、2つの波長を使う装置を記した先行の公報と、3つの部分に分かれたレンズを記した別の公報を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつく発明だと判断した。そのため、請求項1から11のすべてについて特許を認めず、不服の申立ても退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。3つの部分に分かれたレンズ自体が別の公報に載っていた、という特許庁の見方は正しいとした。 その公報のレンズは1つの波長専用だ。2つの波長を使う装置に使うと、もう一方の光の点が大きくなるおそれがあり、組み合わせを妨げる事情があるとした。 両方の光に合うよう溝の深さを選ぶことは、公報から簡単には思いつけないとした。このため請求項1と、それを前提とする請求項2〜11の判断を誤りとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年7月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第309号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第309号 2002.07.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。