記録所.com

2002年7月30日 東京高等裁判所 判決

ポリエステル製造方法の特許取消と訂正

結果 —向き―

あらまし繊維会社は「ポリエステルの製造方法」の特許を持っていたが、別の会社から異議が出され、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。繊維会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、繊維会社は特許の権利の範囲を狭める訂正を特許庁に求め、その訂正が認められて確定した。
それまでの判断特許庁は2002年1月28日、この発明は過去の2つの公開資料に書かれた発明をもとに専門家なら簡単に思いつけたものだとして、請求項1〜6の特許を取り消す決定をした。
判断

特許庁の取消決定を取り消し、繊維会社の請求を認めた。

裁判の途中で特許の範囲を狭める訂正が確定したため、訂正前の内容をもとにした決定は、結果的に発明の内容を誤って判断したことになると判断した。

裁判の費用は、繊維会社と特許庁がそれぞれ自分の分を負担するとした。

裁判年月日
2002年7月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第120号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第120号

2002.07.30— この判決
2002.07.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
古城 春実賛成―
田中 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。