記録所.com

2002年7月18日 東京高等裁判所 判決

表面波フィルタ特許の拒絶審決取消し

結果 —向き―

あらまし日本碍子と発明者1人は、水晶などの基板の上に電極を並べた「弾性表面波フィルタ装置」の変換器について特許を出願した。しかし特許庁は、出願を認めない判断(拒絶査定)をした。出願人らは不服を申し立てたが、特許庁はこれも退けた。そこで出願人らは、特許庁の審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前に公開された公報(刊行物1)に書かれた発明をもとに、その分野の技術者なら簡単に思いつけたものだとして、不服の申立てを退ける審決をした。
判断

刊行物1の図に描かれているのは2種類の浮き電極を両方使う方式で、短絡型だけを使い電極の幅をλ/12とする構成は書かれていない。

その図から短絡型の電極だけを取り出して論じるのは技術的に無意味で、特許庁は先に公開された発明の内容を誤って認定した。

基板の材料をLiNbO3から水晶に替えると設計の条件が大きく変わるため、簡単に思いつけたとは言えない。審決を取り消した。

裁判年月日
2002年7月18日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第472号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第472号

2002.07.18— この判決
2002.07.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
古城 春実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。