2002年7月17日　東京高等裁判所　判決

半導体の走査露光方法の特許取消

結果　—向き―

あらまし	ニコンは、半導体の回路パターンを基板に焼き付ける「走査露光方法」の特許を持っていた。この特許に異議が出され、特許庁は請求項1〜9の特許を取り消した。ニコンは、この取消しの決定の一部を取り消すよう国（特許庁長官）に求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、請求項1〜9の発明は先に発表された文献や、この分野でよく使われる技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を取り消した。請求項10〜15の特許は維持した。
判断	特許庁の決定のうち、請求項1〜9の特許を取り消した部分を取り消した。引用文献では、収差を考えるとリング状の領域の方がよいとされ、視野の中央部は「望ましくない部分」とされていた。光軸を含む中央のスリットを使う構成は簡単には思いつけないと判断した。国が出した航空写真用カメラの文献は技術分野が大きく違い、この構成が露光技術でよく知られていたことの裏付けにはならないとした。

あらまし

ニコンは、半導体の回路パターンを基板に焼き付ける「走査露光方法」の特許を持っていた。この特許に異議が出され、特許庁は請求項1〜9の特許を取り消した。ニコンは、この取消しの決定の一部を取り消すよう国（特許庁長官）に求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、請求項1〜9の発明は先に発表された文献や、この分野でよく使われる技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を取り消した。請求項10〜15の特許は維持した。

判断

特許庁の決定のうち、請求項1〜9の特許を取り消した部分を取り消した。

引用文献では、収差を考えるとリング状の領域の方がよいとされ、視野の中央部は「望ましくない部分」とされていた。光軸を含む中央のスリットを使う構成は簡単には思いつけないと判断した。

国が出した航空写真用カメラの文献は技術分野が大きく違い、この構成が露光技術でよく知られていたことの裏付けにはならないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第337号 2002.07.17—　この判決	2002.07.17	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
長沢幸男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。