記録所.com

2002年7月16日 東京高等裁判所 判決

発明者と勤務先の特許を受ける権利

結果 —向き―

あらましある会社が「マイクロ波インダクタコイル」の発明について特許を出願した。この発明をした技術者は、特許を受ける権利を会社に譲ったことはないと主張した。そして、会社とその代表者に対し、権利が自分にあることの確認を求めた。技術者は、この発明は前の勤務先にいたころにすでに完成していたもので、会社の嘱託として雇われていた事実もないと主張した。
それまでの判断東京地方裁判所は、技術者が会社の就業規則27条に基づいて特許を受ける権利を会社に譲ることを承諾したと認め、請求を退けた。
判断

技術者の控訴を退けた。出願された発明は、会社の業務上の必要からなされたもので、時期は出願を依頼したころに近いと推認した。

嘱託報酬が支払われ、技術者が会社の部長などの肩書きで仕事をしていたことから、嘱託の関係があり、就業規則により権利を譲ることを承諾したと認めた。

会社から技術者の口座に振り込まれた200万円(税を引いて180万円)は、特許を受ける権利を譲ったことへの対価だと認めた。

裁判年月日
2002年7月16日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ネ)第1125号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成14年(ネ)第1125号

2002.07.16— この判決
2002.07.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
古城 春実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。