記録所.com

2002年7月16日 東京高等裁判所 判決

軽量粘土の特許と発明の容易さ

結果 —向き―

あらまし2つの粘土会社は、ごく小さな中が空洞のプラスチック球を主な材料にした「軽量粘土」の特許を持っていた。別の粘土会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は特許を無効とする判断をした。特許を持つ2社は、この判断の取消しを求めて裁判所に訴えた。
それまでの判断特許庁は、発泡スチロールの粉を使った昔からある粘土に、すでに広く知られていた小さな中空のプラスチック球を代わりに使うことは、専門家なら簡単に思いつけたとした。そのため、特許は無効だと判断した。
判断

特許を持つ2社の訴えを退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。

以前からある粘土の発明も軽くすることを目的にしており、別の文献から、空洞のある様々な小さな球を使えることが読み取れた。

軽さ、白さ、なめらかさなどの効果は専門家が予想できる範囲で、予想を超える効果を示す記載もないとした。

裁判年月日
2002年7月16日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第403号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第403号

2002.07.16— この判決
2002.07.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
古城 春実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。