2002年7月16日 東京高等裁判所 判決
光触媒入り抗菌塗料の特許取消
結果 —向き―
| あらまし | 電機メーカーが「抗菌性無機塗料」の特許を持っていたが、第三者から異議が申し立てられ、特許庁はこの特許の一部（請求項1、2、5、6）を取り消した。メーカーは、過去の文献にある塗料に入っている酸化チタンは抗菌剤とはいえないなどと主張し、特許庁の取消しの決定を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項1・2の発明は過去の公開文献に書かれた発明と同じであり、請求項5・6の発明は公開文献と広く知られた技術から専門家なら簡単に思いつけたとして、これらの特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | メーカーの請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定を維持した。 明細書は抗菌性の強さを限定せず、酸化チタンなど光触媒成分そのものを抗菌剤として扱っているため、それを含む公開文献の塗料は同じ発明だとした。 抗菌物質を塗料に混ぜることは広く知られており、金属を付けた酸化チタンの抗菌作用も公開文献にあったので、請求項5・6は簡単に思いつけたとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年7月16日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第198号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第198号 2002.07.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。