2002年7月16日　東京高等裁判所　判決

ゴルフクラブセット特許の新しさ

結果　—向き―

あらまし	ゴルフクラブセットの特許を持つ個人がいた。この特許は、クラブの面の傾き（ロフト角）が大きくなるほど、シャフトのねじれやすさ（トルク角）を小さくするというものだった。ある会社が特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。特許を持つ人は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は出願前に発行された米国特許の公報にすでに書かれていた発明と同じで、新しさがないとして、特許を無効にした。
判断	特許の範囲はシャフトの材料を限っていない。そのため、先の公報がスチール製シャフトを前提にしていても、発明が違うとはいえないとした。クラブは短いほど面の傾きが大きくなるのが常識だ。先の公報には、短いシャフトほどねじれにくいクラブセットが示されており、同じ構成が実質的に書かれていたとした。構成が同じなので、優れた効果を主張しても特許は認められないとし、特許を持つ人の請求を退けた。

あらまし

ゴルフクラブセットの特許を持つ個人がいた。この特許は、クラブの面の傾き（ロフト角）が大きくなるほど、シャフトのねじれやすさ（トルク角）を小さくするというものだった。ある会社が特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。特許を持つ人は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は出願前に発行された米国特許の公報にすでに書かれていた発明と同じで、新しさがないとして、特許を無効にした。

判断

特許の範囲はシャフトの材料を限っていない。そのため、先の公報がスチール製シャフトを前提にしていても、発明が違うとはいえないとした。

クラブは短いほど面の傾きが大きくなるのが常識だ。先の公報には、短いシャフトほどねじれにくいクラブセットが示されており、同じ構成が実質的に書かれていたとした。

構成が同じなので、優れた効果を主張しても特許は認められないとし、特許を持つ人の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第211号 2002.07.16—　この判決	2002.07.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
阿部正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。