記録所.com

2002年7月16日 東京高等裁判所 判決

軽量粘土の特許と発明の容易さ

結果 —向き―

あらまし粘土メーカーなど2社は、細かい中空の樹脂の粒を主な材料にした「軽量粘土」の特許を持っていた。微小中空球のメーカーが特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする審決を出した。2社は、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、アメリカの特許文献に載っていた造形用の粘土に、よく知られた塩化ビニリデン系の微小中空球を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、特許を無効とする審決を出した。
判断

特許庁の審決に誤りはないとして、2社の請求を退けた。

先行するアメリカの文献の粘土も軽くすることを目的の一つにしており、粘土という同じ分野なので、公知の中空球に置き換えることは簡単に思いつけた。

軽くなる、壊れにくい、白くなるといった効果は予測できる範囲のもので、予想を超える効果を示すデータも明細書になかった。

裁判年月日
2002年7月16日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第402号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第402号

2002.07.16— この判決
2002.07.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
古城 春実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。