記録所.com

2002年7月11日 東京高等裁判所 判決

磁気カップは「食器類」か

結果 —向き―

あらまし「天磁牌」という商標を持つ会社が、磁石入りのふた付きカップにこの商標を付けて売っていた。この商標の登録は「食器類」を対象としていた。別の会社は、この商標が3年以上「食器類」に使われていないとして登録の取消しを特許庁に求めたが、認められなかった。そこでこの会社は、カップは保温・保冷のための容器で、水筒や魔法瓶の仲間であり「食器類」ではないと主張し、特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、このカップは「食器類」に当たり、商標は登録の対象の商品に使われていたとして、取消しの請求を退けた。
判断

取消しを求めた会社の請求を退け、特許庁の判断をそのまま認めた。

カップは直接口をつけて飲むのに支障がなく、300ミリリットルの容量も不自然でないため、コップやジョッキと同じ「食器類」に当たる。

ふたには断熱材がなく、水を入れておく目的も磁力で水を変えることにあるので、魔法瓶のような保存容器とはいえない。

裁判年月日
2002年7月11日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第554号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第554号

2002.07.11— この判決
2002.07.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
古城 春実賛成―
田中 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。