2002年7月11日 東京高等裁判所 判決
カラーフィルムの材料の特許の有効性
結果 —向き―
| あらまし | 富士写真フィルムは、現像液を汚さずに繰り返し使えるようにするカラー写真感光材料の特許を持っていた。コニカは、この特許を無効にするよう特許庁に求めた。この特許については、特許請求の範囲を直す訂正が認められていた。特許庁が無効の求めを退けたため、コニカはその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1999年10月29日、コニカの無効の求めを退け、特許は無効にできないとした。これより前の1996年には特許を無効とする審決が出ていたが、特許の訂正が認められた後、裁判所がその審決を取り消していた。 |
| 判断 | コニカの請求を退けた。特許の訂正は、もとの明細書に書かれていた範囲で特許の範囲を絞っただけで、新しい内容を加えたり範囲を広げたりしたものではないとした。 コニカが示した過去の文献には、現像液に流れ出た後に現像を抑える働きのない物質に分解されるという性質が示されておらず、発明は新しく、簡単に思いつけたものでもないとした。 性質で表した部分も含めて発明の中身は専門家にとって明確で、実施もできるので、明細書の書き方に問題はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年7月11日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第431号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第431号 2002.07.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。