2002年7月8日 東京高等裁判所 判決
車椅子の実用新案と審決の判断漏れ
結果 —向き―
| あらまし | ある会社は、車椅子についての実用新案（権利者はＡ）は無効だとして、特許庁に無効審判を求め、3つの無効理由を主張した。審判の途中で、権利者は権利の範囲を書き直す訂正を2度行い、2度目の訂正も認められた。特許庁が改めて無効の請求を退けたため、会社はその審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、2度目の訂正が認められた後、会社に意見や証拠を出す機会を与えないまま、3つ目の無効理由だけを判断して、無効審判の請求は成り立たないとする審決をした。 |
| 判断 | 特許庁の審決は、会社が主張した3つの無効理由のうち2つについて判断していなかった。この判断漏れは結論に影響するので、審決は違法だ。 権利者は審決が実質的に判断していると主張したが、指摘された部分は手続の経過を説明しただけで、訂正が適法かどうかの判断ではないとした。 訂正で審判の対象が変わった後に、請求した側へ主張・立証の機会を与えなかったのは手続上の欠陥であり、それだけで審決を取り消す理由になるとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2002年7月8日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第457号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第457号 2002.07.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。