記録所.com

2002年7月3日 東京地方裁判所 判決

大かえでの写真集と所有権

結果 —向き―

あらまし長野県の土地に高さ約15メートルの大きなかえでの木を持つ所有者は、木の保全のため、営利目的の撮影や映像の使用には許可が必要だとする看板を設置した。その後、カメラマンが撮影した木の写真を載せた写真集を、出版社が所有者の許可を得ないまま出版した。所有者は、木の所有権が侵害されたとして、出版社に写真集の印刷・販売などの禁止と回収を求め、出版社とカメラマンに330万円の損害賠償を求めた。
判断

木の所有権は物としての木を支配する権利にとどまり、写真を複製して本を出す行為を独占する権利は含まないとして、出版の禁止と回収の請求を退けた。

写真の撮影は看板の設置前で、看板の設置後に立ち入って撮影したことや木を傷めたことも認められないとして、損害賠償の請求も退けた。

木に悪影響を及ぼす行為を防ぐには土地の所有権を使えばよく、看板の内容に反する立ち入りは排除でき、柵の設置なども可能だと付け加えた。

裁判年月日
2002年7月3日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第1157号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成14年(ワ)第1157号

2002.07.03— この判決
2002.07.03―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
佐野 信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。