2002年7月2日 東京高等裁判所 判決
ポリマー製造用触媒の特許取消し
結果 —向き―
| あらまし | 化学会社が持っていた「オレフィン（プラスチックの原料）を重合させるための固体触媒」の特許について、ほかの化学会社2社が異議を申し立てた。特許庁は、焼いた粒状のシリカなどに金属化合物を載せた触媒の請求項1と、その触媒を使って重合する方法の請求項4は、先に出願されていた他社の発明と同じだとして、この2つの特許を取り消した。化学会社は、この取消しを取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項1と4の発明が先に出願された他社の明細書に書かれた発明と同じであり、刊行物にも書かれているとして、この2つの特許を取り消した。請求項2と3の特許はそのまま残した。 |
| 判断 | 化学会社の請求を退け、特許庁による請求項1と4の特許の取消しを維持した。 先の明細書の「好適な担体」とは、150～1000℃で焼いた粒径10～200μmの、ポリマー製造用触媒によく使われていた担体を指し、実質的に書かれていると判断した。 担体の焼く温度や粒の大きさを選んだ意味が化学会社の明細書に書かれておらず、後から出した実験報告でも別の発明とは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年7月2日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第464号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第464号 2002.07.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。