記録所.com

2002年6月27日 東京高等裁判所 判決

登録を自ら削除した後の無効審決取消訴訟

結果 —向き―

あらまし側溝の構造についての実用新案権を持つ会社に対し、別の人が登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とする審決をした。会社はこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。しかし裁判の途中で、会社自身が残っていた唯一の請求項を削除する訂正をしたため、登録は初めからなかったものとみなされることになった。会社は、それでも審判費用の負担を免れるために審決を取り消してもらう利益があると主張した。
それまでの判断特許庁は、この考案は以前から知られていた考案などをもとに専門家ならきわめて容易に考え出せたものだとして、実用新案登録を無効とする審決をした。
判断

請求項がすべて削除され登録は初めからなかったものとみなされるため、会社は審決の取消しを求める法律上の利益を失ったとして、訴えを退けた(却下)。

審判費用の負担の判断は無効審判に付随する手続上のものにすぎず、その負担を免れるためだけに審決の取消しを求める利益は認められないとした。

裁判年月日
2002年6月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第421号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第421号

2002.06.27— この判決
2002.06.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。