2002年6月26日 東京高等裁判所 判決
「EXUS」と「NEXUS」の商標の類似
結果 —向き―
| あらまし | 台湾の会社は、自転車とその部品・附属品について「EXUS／エクサス」という商標を登録していた。自転車部品メーカーのシマノは、自社が先に登録していた自転車部品向けの「NEXUS」の商標と似ているとして、特許庁にこの登録を無効にするよう求めた。特許庁が無効にしなかったので、シマノはその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。台湾の会社は裁判に出てこず、反論の書面も出さなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「エクサス」と「ネクサス」は最初の音「エ」と「ネ」の響きが違い、聞いて区別できるうえ、見た目も意味も似ていないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。2つの商標は似ていると判断した。 4音のうち「クサス」の3音が同じで、「エ」と「ネ」も母音は同じだ。違いは「n」の音があるかどうかだけなので、続けて読むと全体の響きが紛らわしいとした。 語頭の違いだけで似ていないとは言えないとした。どちらもありふれた字体の造語で、見た目や意味の違いは発音の似ている点を上回らないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年6月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第488号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第488号 2002.06.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。