2002年6月19日　東京高等裁判所　判決

複層ガラス特許の取消決定の取消し

結果　—向き―

あらまし	ガラスメーカーの旭硝子は、「アタッチメント付き複層ガラス」の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は、以前に出された文献から簡単に思いつける発明だとして特許を取り消す決定をした。旭硝子は、この決定を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、特許の訂正は認めたが、請求項1〜3の発明は以前の文献（実用新案の資料など）から専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を取り消す決定をした。
判断	特許庁は、以前の文献に「アタッチメント付き複層ガラス」が書かれていると誤って読み取り、発明との共通点を誤って認定した。特許庁長官はこの点を争わなかった。この誤りは特許取消しの結論に影響することが明らかなので、特許庁の決定を取り消した。

あらまし

ガラスメーカーの旭硝子は、「アタッチメント付き複層ガラス」の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は、以前に出された文献から簡単に思いつける発明だとして特許を取り消す決定をした。旭硝子は、この決定を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、特許の訂正は認めたが、請求項1〜3の発明は以前の文献（実用新案の資料など）から専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を取り消す決定をした。

判断

特許庁は、以前の文献に「アタッチメント付き複層ガラス」が書かれていると誤って読み取り、発明との共通点を誤って認定した。特許庁長官はこの点を争わなかった。

この誤りは特許取消しの結論に影響することが明らかなので、特許庁の決定を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第56号 2002.06.19—　この判決	2002.06.19	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
長沢幸男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。