記録所.com

2002年6月11日 東京高等裁判所 判決

光ディスク用樹脂の特許訂正と製法の記載

結果 —向き―

あらまし化学メーカー(三菱瓦斯化学)は、光ディスク用のポリカーボネート樹脂材料の特許を持っていたが、異議の申立てを受けて特許を取り消す決定を受けた。そこで会社は、特許の範囲を狭める訂正を特許庁に求めた。訂正後の内容は、特定の溶媒を使うなどの作り方で得られ、残っているジクロロメタン(製造に使う溶媒)が1ppm以下の材料というものだった。特許庁が訂正を認めなかったため、会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、訂正後の発明は以前の文献から専門家が簡単に思いつけるもので、特許を受けられないとし、訂正の請求を退けた。
判断

会社の請求を退け、訂正を認めなかった特許庁の判断を維持した。

この発明は物の発明であり、書かれた作り方は物の中身を特定する意味をほとんど持たないため、作り方の違いを理由とする主張は判断に影響しないとした。

溶媒の残りが有害だという指摘は以前の文献にあり、1ppm以下は測定の限界を数字で言い換えただけで簡単に思いつけ、予想を超える効果もないとした。

裁判年月日
2002年6月11日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第84号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第84号

2002.06.11— この判決
2002.06.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。