2002年6月11日 東京高等裁判所 判決
光ディスク用樹脂材料の特許の進歩性
結果 —向き―
| あらまし | 化学会社（三菱瓦斯化学）は、光ディスク用のポリカーボネート樹脂材料について特許を持っていた。この特許は、記録膜をさびさせる原因になる重合用の溶剤（ハロゲン化炭化水素）の残りを1ppm以下にした材料についてのものだ。第三者の異議を受けて特許庁が特許を取り消したため、化学会社は、取消しの決定を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に裁判を起こした。もう1人の特許権者だったソニーは途中で持分を化学会社に譲り、裁判から抜けた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前の公報や業界誌の論文に書かれた技術から専門家なら簡単に思いつけたとして、1999年11月15日に特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | 物の特許で製法を書いた部分は、物の中身を特定する意味しかない。その製法自体が新しいかどうかを論じる必要はないとして、製法の違いの主張を退けた。 業界誌の論文に、残った溶剤を検出できる限界以下にすべきだと書かれていた。1ppm以下はその限界を数字にしただけで、簡単に思いつけたと判断した。 効果も予想を大きく超えるものとは認められないとして、化学会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年6月11日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第437号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第437号 2002.06.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。