2002年6月6日 東京高等裁判所 判決
工具用焼結体の特許と分割出願の適否
結果 —向き―
| あらまし | 住友電気工業は、切削工具などに使う硬い焼結体の特許を持っていた。この特許は、1976年の元の出願から一部を切り分けて1981年に出し直した出願（分割出願）によるものだった。三菱マテリアルは、特許の中身が元の出願に書かれていなかった内容を含むので、出願日を1976年までさかのぼらせることはできず、特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。特許庁がこの訴えを退けたため、同社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は元の出願の最初の書類に書かれていたので、正しい分割出願だと判断した。出願日は1976年とみなされ、無効の根拠として出された文献はそれより後のものなので、無効の訴えは成り立たないとした。 |
| 判断 | 特許の発明には、つなぎの部分の半分近くをアルミニウム化合物が占める焼結体も含まれると読める。 元の出願の書類では、アルミニウム化合物は少量にとどまり、それほど多く含む焼結体は書かれておらず、示唆もされていなかった。 そのため、正しい分割出願とはいえず、出願日を元の出願の日とみなした特許庁の判断は誤りだとして、これを取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2002年6月6日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第256号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第256号 2002.06.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。