記録所.com

2002年6月4日 東京高等裁判所 判決

浄化槽の接触ろ材の特許の記載不備

結果 —向き―

あらまし個人が持つ「接触ろ材」の特許について、ある会社が特許庁に無効にするよう求めた。この特許は、汚水を浄化する槽で使う、お椀の形をした部品を底どうしでつないだ部材に関するものだ。会社は、浄化中にろ材を止めておく方法や、洗浄の時にろ材を回転させる方法が明細書に書かれていないので、記載が不十分だと主張した。特許庁が無効の請求を退けたため、会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は1999年11月15日、この発明は簡単に思いつけるものではなく、明細書や特許請求の範囲の書き方にも問題はないとして、無効の請求を退けた。
判断

会社の請求を退け、特許庁の判断を維持した。

この発明はろ材そのものの発明で、使い方の発明ではない。明細書どおりに回転しなくても、それだけで記載が不十分とはいえない。

空気を下から吹き込んでろ材を洗うよく知られた方法で汚泥ははがせる。ろ材を止める手段や解く手段を請求項に書く必要もない。

裁判年月日
2002年6月4日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第16号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第16号

2002.06.04— この判決
2002.06.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。