2002年5月31日　東京高等裁判所　判決

「HOPE」商標の不使用取消し

結果　—向き―

あらまし	ある人が、工具の卸売会社が持つ「HOPE」という登録商標について、「保安用ヘルメット」に3年以上使われていないとして、その部分の登録を取り消すよう特許庁に求めた。特許庁はこの求めを退けた。そこでこの人が、特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、取消しの審判の請求が登録される前の3年以内に、会社が「保安用ヘルメット」にこの商標を使っていたと認め、登録は取り消さないと判断した。
判断	商品の写真は審判の請求が登録された後に撮られたものだった。他社のカタログにはこの商標が載っておらず、どちらも使っていた証拠にならないとした。売上伝票は写ししかなく、原本も関係書類も出されていない。箱の表示も登録商標そのものではなく、取引や商標の使用は疑わしいとした。会社は法廷に出ず、反論も証拠も出さなかった。使用の事実は証明されていないとして、特許庁の判断を取り消した。

あらまし

ある人が、工具の卸売会社が持つ「HOPE」という登録商標について、「保安用ヘルメット」に3年以上使われていないとして、その部分の登録を取り消すよう特許庁に求めた。特許庁はこの求めを退けた。そこでこの人が、特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、取消しの審判の請求が登録される前の3年以内に、会社が「保安用ヘルメット」にこの商標を使っていたと認め、登録は取り消さないと判断した。

判断

商品の写真は審判の請求が登録された後に撮られたものだった。他社のカタログにはこの商標が載っておらず、どちらも使っていた証拠にならないとした。

売上伝票は写ししかなく、原本も関係書類も出されていない。箱の表示も登録商標そのものではなく、取引や商標の使用は疑わしいとした。

会社は法廷に出ず、反論も証拠も出さなかった。使用の事実は証明されていないとして、特許庁の判断を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第550号 2002.05.31—　この判決	2002.05.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
長沢幸男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。