2002年5月29日 東京高等裁判所 判決
2つの「天一」の商標登録
結果 —向き―
| あらまし | 群馬県太田市で和食店「天一」を営む会社は、1992年に「天一」の商標を出願した。この出願は、以前から使っている商標を登録できる特例を使ったもので、銀座の天ぷら店「天一」を営む会社の商標と重ねて、1997年に登録が認められた。銀座の会社は、太田市の会社の商標は広く知られておらず登録は無効だとして、特許庁に審判を求めた。これが退けられたため、銀座の会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、太田市の会社の商標は群馬県を中心とした近県一帯で相当程度知られており、銀座の会社の商標との知名度の差もはっきりしないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 太田市の会社が「天一」を使う店は市内の1店だけで、宣伝も限られていた。商標はせいぜい太田市とその近隣で知られていた程度だとした。 銀座の会社の「天一」は全国に60以上の店があり、雑誌やテレビでも紹介されていた。少なくとも関東・首都圏で広く知られていたとした。 両者の知名度には大きな差があり、太田市の会社の商標が広く知られているとした特許庁の判断は誤りだとして、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2002年5月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第253号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第253号 2002.05.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。