2002年5月28日　東京高等裁判所　判決

プリンタのインク残量表示の特許取消

結果　—向き―

あらまし	ソニーは「プリンタのインク残量表示方法」の特許を持っていた。この特許は、もとの出願を何度も分けて（分割出願して）出したものだった。特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。ソニーはこの決定の取消しを求めて国（特許庁長官）を訴えた。
それまでの判断	特許庁は、この発明はさかのぼる元の出願の書類に書かれていなかったので、出願日を古い日付まで戻すことはできないと判断した。そのうえで、すでに公表されていた文献から簡単に思いつける発明だとして、2000年11月6日に特許を取り消す決定をした。
判断	ソニーの請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定は正しいとした。元の出願の書類にはインクリボンの残り枚数の表示しか書かれておらず、インク容器などを含む一般的なインク量の表示は書かれていなかった。そのため出願日はさかのぼらず、すでに公表されていた文献から簡単に思いつける発明だとした特許庁の判断に誤りはないとした。

あらまし

ソニーは「プリンタのインク残量表示方法」の特許を持っていた。この特許は、もとの出願を何度も分けて（分割出願して）出したものだった。特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。ソニーはこの決定の取消しを求めて国（特許庁長官）を訴えた。

それまでの判断

特許庁は、この発明はさかのぼる元の出願の書類に書かれていなかったので、出願日を古い日付まで戻すことはできないと判断した。そのうえで、すでに公表されていた文献から簡単に思いつける発明だとして、2000年11月6日に特許を取り消す決定をした。

判断

ソニーの請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定は正しいとした。

元の出願の書類にはインクリボンの残り枚数の表示しか書かれておらず、インク容器などを含む一般的なインク量の表示は書かれていなかった。

そのため出願日はさかのぼらず、すでに公表されていた文献から簡単に思いつける発明だとした特許庁の判断に誤りはないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第511号 2002.05.28—　この判決	2002.05.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
阿部正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。