2002年5月23日 東京高等裁判所 判決
研磨装置特許の補正と「一括移送」の意味
結果 —向き―
| あらまし | 「研磨方法及び研磨装置」の特許を持つ2社に対し、ライバルの光学機器メーカーが特許を無効にするよう特許庁に求めた。争点は、特許の権利者が出願後に書類を書き直した内容が、出願したときの書類に書いてあった範囲に収まっているかだ。特に、複数のワークキャリアー（研磨する板を保持する部品）にあるすべての板をまとめて運ぶ仕組みが、最初の書類に書いてあったといえるかが問題になった。特許を無効とされた2社が、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、書き直しが最初の書類の範囲を超えているので、出願日は書き直しの日に繰り下がると判断した。そのうえで、その日より前にライバルのメーカーが使っていた装置と同じか、そこから簡単に思いつけるものだとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 最初の書類でいう「一括移送」は、キャリアーも保持穴も複数あるときは、すべての板をまとめて運ぶ意味だと読むのが最も自然だ。 作業時間の短縮という発明の目的や、図の移送装置が研磨部分全体と同じ大きさであることからも、この読み方が裏付けられる。 書き直しは最初の書類の範囲内であり、これを否定した特許庁の判断は誤りなので、取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2002年5月23日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第410号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第410号 2002.05.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。