2002年5月13日 東京地方裁判所 判決
PCストランドの防錆特許の侵害
結果 —向き―
| あらまし | 建設会社は、複数の鋼線をより合わせたPCストランドのよりを広げ、樹脂の粉末を付けてさびを防ぐ方法の特許を持っていた。この会社は、別の製造会社が商品「フロボンド」を作るときに使うさび止めの方法は特許の侵害だと主張した。そして、製造・販売の差止め、製品と設備の廃棄、パンフレット配布の禁止と、約1億190万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | この特許は、出願前に公開された2つの文献をもとに専門家が容易に思いつけた発明で、無効となる理由が明らかだ。 そのため、この特許に基づいて差止めや賠償を求めることは権利の濫用で許されないとして、建設会社の請求をすべて退けた。 念のため検討すると、特許の「流動接触」は舞い上げた粉末に浸す塗装法を指し、静電気で付ける製造会社の方法は特許の範囲に入らない。 |
- 裁判年月日
- 2002年5月13日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第1105号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成13年（ワ）第1105号 2002.05.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。