2002年4月30日 東京高等裁判所 判決
採血器のヘパリン綿撒糸の特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 米国の医療機器会社は、血液中のカルシウム濃度を正しく測るための発明について特許を持っていた。この発明は、血液が固まるのを防ぐヘパリンと水に溶ける充填剤（かさを増す材料）を混ぜて凍結乾燥し、綿のようなかたまり（綿撒糸）を作ってから、それを注射器に入れるというものだ。国内の医療機器メーカーは、混合液を先に注射器に入れ、注射器ごと凍結乾燥する方法で採血器を作っていた。特許を持つ会社は、これが特許の侵害にあたるとして、採血器の製造・販売の差止めと廃棄を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、メーカーの製造方法や採血器は特許の範囲に入らないとして、特許を持つ会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。メーカーの方法は「綿撒糸を作ってから注射器に入れる」という順序を踏んでおらず、文字どおりには特許の範囲に入らない。 特許を持つ会社は審査のときの意見書で、この順序が先行技術との違いだと繰り返し説明していた。このため順序は発明の中心部分にあたり、実質的に同じ発明（均等）とは認められない。 審査で自ら発明を絞り込んだ説明をしたのに、権利を使う場面で違う主張をするのは認められない。綿撒糸そのものの特許も、範囲に入らないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2002年4月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第2296号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（ネ）第2296号 2002.04.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。