記録所.com

2002年4月30日 東京高等裁判所 判決

地下連続壁工法の特許出願の拒絶

結果 —向き―

あらまし出願人は、地下に壁をつくる工法と、それに使うパネル部材の発明について特許を出願した。パネルの中に井戸のような空間(ウエル部)があり、掘削する側の面にだけ穴をあけて地下水を集め、外へ排水するしくみだ。特許庁は、以前からある別の文献の発明から簡単に思いつけるとして特許を認めなかった。出願人は、この特許庁の判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前に公開された考案(片側の鋼板にだけ小さな穴をあけ、水抜きパイプで排水する壁片)と業界でごく普通に行われている技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけるとして、出願を認めなかった判断を維持した。
判断

請求の内容のうち一部が特許にならない以上、出願全体が認められないので、特許庁が請求項3を判断しなかったことは違法ではない。

請求項1は、溝を掘ると同時に排水することに限られていないので、同時排水を前提とした出願人の主張は理由がない。

穴を下のほうほど多くすることは単なる設計の変更で、専門家なら簡単に思いつけ、効果も予想できる範囲だとして、請求を退けた。

裁判年月日
2002年4月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第118号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第118号

2002.04.30— この判決
2002.04.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
古城 春実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。