記録所.com

2002年4月25日 東京高等裁判所 判決

フェライト用酸化鉄の特許取消と訂正審決

結果 —向き―

あらまし2つの会社は、「フェライト用の酸化鉄」という発明の特許を持っていた。この特許に対して異議の申立てがあり、特許庁は、特許の範囲を絞り込む会社側の訂正を認めず、特許を取り消す決定をした。会社側はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で会社側は改めて訂正を求める手続をとり、特許庁はその訂正を認め、この判断が確定した。
それまでの判断特許庁は、会社側の訂正を認めず、訂正前の内容をもとに、この発明は以前に出版された海外の論文に書かれた発明と同じで新しさがないとして、特許を取り消す決定をした。
判断

特許の範囲を絞り込む訂正を認める判断が裁判中に確定したため、特許を取り消した特許庁の決定を取り消した。

特許庁の決定は訂正前の内容をもとに発明の中身をとらえていたので、訂正の確定により、結果として発明の中身のとらえ方を誤ったことになるとした。

裁判の費用は、それぞれが自分の分を負担するとした。

裁判年月日
2002年4月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第157号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第157号

2002.04.25— この判決
2002.04.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
古城 春実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。