2002年4月23日　東京高等裁判所　判決

生花の下葉取装置の実用新案の有効性

結果　—向き―

あらまし	2人の権利者が「生花の下葉取装置」の実用新案を持っていた。この装置は、回転する軸に弾性のあるヒモを取り付け、菊などの生花の根元の葉をヒモで叩き落とすものだ。選果機を作る会社が、この実用新案は無効だとして特許庁に審判を求めた。しかし退けられたため、その審決を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、権利者が申し立てた登録内容の訂正を認めた。そのうえで、記載が不明確だ、新しさがない、既存の技術から簡単に考えつく、という無効の主張をすべて退けた（2000年7月5日）。
判断	会社の請求を退けた。権利者による訂正は、分かりにくい記載をはっきりさせるもので、認めた特許庁の判断は正しいとした。「弾性ヒモ」は、止まっているときは垂れ下がり、回ると遠心力でほぼまっすぐになる弾性のあるヒモを指し、意味ははっきりしているとした。従来の装置は弾力で葉をこすり落とすもので、ヒモの勢いで葉を叩き落とすこの装置とは違い、簡単に考えつくものではないとした。

あらまし

2人の権利者が「生花の下葉取装置」の実用新案を持っていた。この装置は、回転する軸に弾性のあるヒモを取り付け、菊などの生花の根元の葉をヒモで叩き落とすものだ。選果機を作る会社が、この実用新案は無効だとして特許庁に審判を求めた。しかし退けられたため、その審決を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、権利者が申し立てた登録内容の訂正を認めた。そのうえで、記載が不明確だ、新しさがない、既存の技術から簡単に考えつく、という無効の主張をすべて退けた（2000年7月5日）。

判断

会社の請求を退けた。権利者による訂正は、分かりにくい記載をはっきりさせるもので、認めた特許庁の判断は正しいとした。

「弾性ヒモ」は、止まっているときは垂れ下がり、回ると遠心力でほぼまっすぐになる弾性のあるヒモを指し、意味ははっきりしているとした。

従来の装置は弾力で葉をこすり落とすもので、ヒモの勢いで葉を叩き落とすこの装置とは違い、簡単に考えつくものではないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第302号 2002.04.23—　この判決	2002.04.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
古城春実	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。