2002年3月28日　東京高等裁判所　判決

帯板で編んだ金網のデザイン登録

結果　—向き―

あらまし	金網メーカーが、細い金属の帯板を縦横に編み、交わる部分に四角い盛り上がりを作った金網のデザインについて、意匠登録を出願した。特許庁は、よく知られた「四つ目編み」をもとに簡単に考え出せるデザインだとして登録を認めなかった。メーカーはこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、金網に帯板を使うことも四つ目編みも広く知られていて、交わる部分の盛り上がりもありふれた形だとして、登録を認めない審決を出した。
判断	縦横の帯板を平行に同じ間隔で編んだもので、よく知られた四つ目編みをもとにしたデザインと見るのが自然だとした。直線的な交わり方、幅が変わって見える点、盛り上がり、網目の大きさは、どれもよく知られた範囲の形で、特別な工夫とはいえないとした。専門家なら簡単に考え出せるデザインなので登録できないとした特許庁の判断に誤りはないとし、メーカーの請求を退けた。

あらまし

金網メーカーが、細い金属の帯板を縦横に編み、交わる部分に四角い盛り上がりを作った金網のデザインについて、意匠登録を出願した。特許庁は、よく知られた「四つ目編み」をもとに簡単に考え出せるデザインだとして登録を認めなかった。メーカーはこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、金網に帯板を使うことも四つ目編みも広く知られていて、交わる部分の盛り上がりもありふれた形だとして、登録を認めない審決を出した。

判断

縦横の帯板を平行に同じ間隔で編んだもので、よく知られた四つ目編みをもとにしたデザインと見るのが自然だとした。

直線的な交わり方、幅が変わって見える点、盛り上がり、網目の大きさは、どれもよく知られた範囲の形で、特別な工夫とはいえないとした。

専門家なら簡単に考え出せるデザインなので登録できないとした特許庁の判断に誤りはないとし、メーカーの請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第215号 2002.03.28—　この判決	2002.03.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
古城春実	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。