記録所.com

2002年3月28日 東京高等裁判所 判決

採血器フィルターの「膨潤」と特許侵害

結果 —向き―

あらまし医療機器メーカーのテルモは、採血器の中の空気を抜き、血液が入ると水を吸ってふくらむ材料(水膨潤性高分子)でフィルターをふさぐ仕組みの特許を持っていた。バイエルメディカルが輸入して売る動脈血の採血器がこの特許を侵害しているとして、テルモは輸入・販売の差止め、製品の廃棄、損害賠償を求めた。特許の期間が切れたため、控訴審では差止めと廃棄の請求は取り下げられ、損害賠償だけが争われた。テルモは控訴審で、賠償額を約7億8398万円に増やした。
それまでの判断東京地方裁判所は、輸入販売会社の製品が特許を侵害すると判断し、輸入・販売の差止めと製品の廃棄を命じた。損害賠償は約3億3687万円の範囲で認めた。
判断

一審判決のうち輸入販売会社が負けた部分を取り消し、テルモの請求(控訴審で増やした分を含む)をすべて退けた。

特許の発明は、フィルター内の材料が水を吸ってふくらみ、すき間をふさいで空気を通さなくする仕組みだと解釈した。

相手製品の材料(CMC-Na)はふくらまずに溶け、血液をねばらせて流れを遅くしているだけなので、特許の範囲には入らないと判断した。

裁判年月日
2002年3月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ネ)第3624号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―差止めと廃棄を認め、損害賠償を一部認めた ―――差止めと廃棄を認め、損害賠償を一部認めた―
高裁東京高等裁判所

平成12年(ネ)第3624号

2002.03.28— この判決
2002.03.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
古城 春実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。