2002年3月28日 東京高等裁判所 判決
分割出願の後からの優先権主張
結果 —向き―
| あらまし | 製薬会社が1995年1月17日、前に出していた特許出願を分けて新しい出願（分割出願）をした。もとの出願では、さらに前の自社出願を基準日にする「優先権」を主張していたが、分割出願ではその記載を漏らした。特許が登録された後、会社が優先権の主張を書き加える補正書を出したところ、特許庁長官はこの補正書の手続を却下した。会社は、この却下は本来認めるべき補正を退けたもので、法的な根拠や十分な理由も示していないとして、取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁長官は、特許登録の後に出されたことを理由に補正書の手続を却下した。一審の東京地方裁判所は、会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 会社の控訴を退け、却下を取り消さないとした一審の判断を維持した。 当時の法律では、分割出願で優先権を主張するには出願と同時に手続をする必要があった。後から主張を加えるのは「補正」に当たらない。 却下の予告通知の「登録後の差し出し」という記載で、会社は理由を十分に理解でき、反論もできたので、理由の示し方として足りる。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行コ）第213号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行コ）第213号 2002.03.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。