2002年3月28日 東京高等裁判所 判決
鋳物用フィルター付き鋳型の特許出願
結果 —向き―
| あらまし | イギリスの会社が、金属を流し込んで鋳物を作る型について特許を出願した。この型は、溶けた金属の注ぎ口に筒を入れ、その中に海綿状のセラミックのフィルターを取り付けたものだ。特許庁に出願を退けられたため、会社は不服を申し立てたが、これも認められなかった。そこで会社は、特許庁のこの結論を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願の中心となる発明（請求項1）について、以前に公表された2つの文献に書かれた技術を組み合わせれば専門家なら簡単に思いつけるとして、会社の不服の申立てを認めなかった。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。発明の中心部分は、既にあった2つの技術を組み合わせれば簡単に思いつけるもので、特許庁の判断に誤りはないとした。 2つ目の文献について会社が改めて意見を述べる機会がなかった点は、審査の段階で同じ構成に既に引用されていたため、結論を取り消すほどの問題ではないとした。 1つの出願の中に特許にできない発明が1つでもあれば、出願全体を退けてよい。そのため、他の請求項について判断を示さなくても違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第180号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第180号 2002.03.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。