記録所.com

2002年3月28日 東京地方裁判所 判決

自動車データベースの無断複製

結果 —向き―

あらまし自動車整備業者向けのコンピュータシステムを開発・販売する会社が、実在の自動車の情報を集めた自社のデータベースを同業の会社に複製されたと訴えた。開発会社は、著作権の侵害か不法行為に当たるとして、同業の会社のシステムの製造販売の差止めと9億5000万円の賠償を求めた。一方、同業の会社は、開発会社が自社の取引先などに「データを盗用している」「経営状態が悪い」といった虚偽の事実を告げたとして、その差止めを求めた。
それまでの判断同じ裁判所は2001年5月25日の中間判決で、著作権の侵害は認めなかったが、同業の会社がデータを複製したことは認定していた。
判断

著作権の侵害は認めず、製造販売の差止めは退けたが、データの複製は不法行為だとして、同業の会社に約5613万円の賠償を命じた。

顧客は機能や営業対応なども含めて製品を選ぶため、市場シェアによる計算は退け、実際に競合して負けた58件の4割の23件を失った販売と認めた。

値引き分の損害は複製との関係が不明として認めなかった。取引先への発言も虚偽の告知などとは認められず、同業の会社の差止め請求を退けた。

裁判年月日
2002年3月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(ワ)第10047号等
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成8年(ワ)第10047号等

2002.03.28— この判決
2002.03.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
岡口 基一賛成―
男澤 聡子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。