2002年3月26日 東京高等裁判所 判決
門扉の装飾体の製造方法の特許訂正
結果 —向き―
| あらまし | ワイケイケイなど2社は、門扉やフェンスに使う装飾体の製造方法について特許を持っていた。この製造方法では、枠と飾りの部材を溶接してから、表面処理（アルマイト処理）や塗装をする。東洋エクステリアがこの特許を無効にするよう特許庁に求めると、特許を持つ2社は、枠には「長手方向に突き出た部分（突条）」があると書き加えるなどして、特許の内容を直すよう求めた。特許庁がこの直しを認め、無効の請求を退けたため、東洋エクステリアはその判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2001年1月22日、特許の内容の直しを認めた。そのうえで、直した後の発明は以前からある技術をもとに簡単に思いつけたとはいえないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。特許の内容の直しを認めたのが誤りで、その誤りは結論に影響するからだ。 元の説明書にあったのは、アルミを押し出して作るため長手方向に途切れずに続く突条だけだった。 直した後の文言は途切れた突条まで含んでしまい、元の説明書にないことを付け加えたことになるため、許されない。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第87号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第87号 2002.03.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。