2002年3月26日 東京地方裁判所 判決
新聞連載記事への批判と名誉毀損
結果 —向き―
| あらまし | 新聞社は連載記事で、住友の別子銅山の煙害や内紛に取り組んだ伊庭貞剛の業績を紹介した。作家は出版社から刊行した古河市兵衛の伝記の中で、この記事は煙害が解決したと読者に信じさせるものだと批判し、田中正造の「デタラメ」の演説を真実らしく報道したのは「罪つくり」だとも書いた。新聞社は、記事を名誉や声望を害する方法で利用され、名誉も傷つけられたと主張した。そして、出版社に書籍の販売禁止と回収・廃棄を、作家と出版社に謝罪広告の掲載と1000万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 新聞社の請求をすべて退けた。書籍の2か所の記述は公益目的の論評で、記事の紹介も全体として不正確とはいえず、名誉毀損にも名誉声望を害する利用にも当たらない。 煙害の記述は「解決した」と読者が信じるとし、完全解決に時間を要した点を欠くが、記事は見出しや写真から解決につながったと読めるため、紹介は大筋で記事と合う。 田中正造の演説を「デタラメ」とした部分は記事を原文どおり引用したうえでの意見で、強い表現があっても人身攻撃など論評の域を超えるとはいえず、違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月26日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第16152号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成13年（ワ）第16152号 2002.03.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。