2002年3月26日 東京地方裁判所 判決
バイアグラの個人輸入代行と商標
結果 —向き―
| あらまし | 勃起不全治療薬「バイアグラ錠」の商標を持つ米国の会社と、その薬を日本で販売する製薬会社が、店舗の看板やウェブページ、案内書類に「バイアグラ」などの表示を使って錠剤を扱っていた個人事業主と、その営業を引き継いだ会社を訴えた。製薬側は、商標権の侵害や不正競争に当たるとして、表示の使用や錠剤の輸入・引渡しの差止め、看板や書類の廃棄、損害賠償を求めた。業者側は、客の個人輸入の手続を代行しただけで、錠剤もメーカー製の本物だと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 業者は客の依頼書類を受け取っていても、実態は米国の関連会社と一体で錠剤を輸入し、客に販売していたと認定し、輸入代行だとの主張を退けた。 包装し直した錠剤や本物と確認できない錠剤は、本物の輸入として許されず、広告等での表示の使用は商標権侵害だとして差止めと削除・廃棄を命じた。 業者の利益などを損害とし、個人に計約4937万円、会社に計約5024万円の賠償を命じた（重なる部分あり）。米国の関連会社の利益は含めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月26日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第13904号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成12年（ワ）第13904号 2002.03.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。