記録所.com

2002年3月15日 東京地方裁判所 判決

蓄光性蛍光体の特許侵害と損害額

結果 —向き―

あらまし光をためて暗い所で長く光る材料(蓄光性蛍光体)の特許を持つ会社が、中国から同種の原料粉末を輸入して販売し、それを使ったシートやインクなども売っていた会社を訴えた。特許を持つ会社は、製造・輸入・販売の差止めと在庫の廃棄に加え、3億1400万円の賠償を求めた。輸入販売会社は、製品にはホウ素や別の種類の結晶が含まれ、土台となる結晶が特許のものとは違うと反論した。
判断

製品にホウ素や別の結晶が含まれても、土台の結晶と添加物が特許の条件に当たり、同じ効果があるので、特許の範囲に入ると判断した。

原料粉末の輸入・販売と、シートなど加工品の製造・販売の差止め、在庫の廃棄を命じた。原料粉末の製造と加工品の輸入は、そのおそれがないとして退けた。

貿易統計から輸入量を推定する主張は退け、輸入販売会社の売上資料をもとに利益を計算して、8516万3063円と遅延損害金の支払いを命じた。

裁判年月日
2002年3月15日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第22491号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成10年(ワ)第22491号

2002.03.15— この判決
2002.03.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
内藤 裕之賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。