2002年3月14日　東京高等裁判所　判決

カラオケ歌詞の色変え特許の無効審判

結果　—向き―

あらまし	ブラザー工業は、カラオケの伴奏に合わせて歌詞の文字の色を少しずつ変えていく「電子音楽再生装置」の特許を持っていた。第一興商は、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めたが、退けられた。そこで第一興商は、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は1999年8月17日、第一興商の請求を退ける審決をした。明細書の書き方に不備はなく、先に公開されていた文献などからこの発明を簡単に思いつけたともいえない、という理由だった。
判断	特許庁の審決を取り消した。ほかの主張は検討するまでもないとした。先に公開された文献のカラオケ装置にも、色変えの開始・終了位置と、その範囲で色を変える指示を示す情報があり、この特許の「色変え指示情報」と「色変え幅情報」にあたるとした。特許の請求の範囲は「色変え幅情報」の中身を限定していないため、トリガ信号を使う方式も含まれるとして、ブラザー工業の反論を退けた。

あらまし

ブラザー工業は、カラオケの伴奏に合わせて歌詞の文字の色を少しずつ変えていく「電子音楽再生装置」の特許を持っていた。第一興商は、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めたが、退けられた。そこで第一興商は、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は1999年8月17日、第一興商の請求を退ける審決をした。明細書の書き方に不備はなく、先に公開されていた文献などからこの発明を簡単に思いつけたともいえない、という理由だった。

判断

特許庁の審決を取り消した。ほかの主張は検討するまでもないとした。

先に公開された文献のカラオケ装置にも、色変えの開始・終了位置と、その範囲で色を変える指示を示す情報があり、この特許の「色変え指示情報」と「色変え幅情報」にあたるとした。

特許の請求の範囲は「色変え幅情報」の中身を限定していないため、トリガ信号を使う方式も含まれるとして、ブラザー工業の反論を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第328号 2002.03.14—　この判決	2002.03.14	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
阿部正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。