記録所.com

2002年3月12日 東京高等裁判所 判決

動画で動く物体を追う解析方法の特許

結果 —向き―

あらましある会社が「コンピュータによる移動物体の動作解析方法」という発明の特許を出願した。この発明は、ビデオで撮った動く物体の画像を、少しずつ時間をずらしてコンピュータに比べさせ、物体を追いかけて動きを分析するものだ。特許庁は特許を認めず、会社の不服の申立ても退けた。そこで会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前に公開された移動物体の認識装置の発明と、広く知られた技術(画像に時刻のデータを記録する技術)を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけるものだとして、会社の不服の申立てを退けた。
判断

会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断は正しいとした。

以前の発明も、差を取った画像から物体の速度や向きなどをとらえており、動きの「解析」や同じ物体だという見分け(同定)をしているとした。

画像に時刻のデータを記録する技術は出願前から広く知られており、これを使って物体を追いかけることは簡単に思いつけたとした。

裁判年月日
2002年3月12日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第386号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第386号

2002.03.12— この判決
2002.03.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
宍戸 充賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。