記録所.com

2002年3月12日 東京高等裁判所 判決

放電加工液の特許と発明者の権利譲渡

結果 —向き―

あらまし電機メーカーや石油会社など4社は、放電加工液とそれを使う加工法の特許を共同で持っていた。この発明の発明者の一人で、共同出願人の一社である販売会社の元社員が、「特許を受ける権利の自分の持ち分を会社に譲っていない」として、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が特許を無効としたため、4社がこの判断の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、元社員が販売会社に持ち分を譲ったとは認められないとし、発明者でも権利の承継人でもない者が出願したことになるとして、請求項1〜4の特許をすべて無効とした。
判断

元社員は出願の際、出願人を販売会社、発明者を自分とする文書を自ら作って送っていた。このことから、それまでに持ち分を会社に譲っていたと認め、特許庁の判断を取り消した。

権利の譲渡は当事者が合意すれば効力が生じる。譲渡証書がないことは、譲渡がなかった根拠にならない。

会社が対価を払わず発明を自社のものとしていても、対価の支払で調整すべきで、譲渡の合意を否定する理由にはならない。

裁判年月日
2002年3月12日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第336号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第336号

2002.03.12— この判決
2002.03.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
宍戸 充賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。