2002年2月28日 東京高等裁判所 判決
水中ポンプのゴムリング固定の実用新案
結果 —向き―
| あらまし | ポンプ会社（被告）は「水中モータポンプ」の実用新案権を持っていた。この考案は、ポンプ内部の部品にゴムのような弾性体のリングを取り付けるものだ。請求項2は、リングの内側の突起を部品側の環状の溝に強く押し込んで固定する仕組みだ。別のポンプ会社（原告）が登録の無効を求めて特許庁に審判を請求した。特許庁は請求項2について無効の請求を退けたため、原告がこの部分の取消しを求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項1の登録は無効とした。一方、請求項2については、先行する公報にリングの突起と溝をはめ込んで固定する構成が示されていないとして、無効の請求を退ける審決をした。 |
| 判断 | 先行する公報の図面と技術常識から、弾性材の部品に環状の突起、相手側の部品に環状の溝があり、はめ込んで固定していると読み取れると判断した。 これを後知恵とするポンプ会社の反論を退け、構成が開示されていないとした審決の認定は誤りで、結論に影響するとした。 請求項1の無効の判断が誤りでも請求項2の審決が結果として正しいことにはならないとし、請求項2の部分の審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2002年2月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第380号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第380号 2002.02.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。