2002年2月26日 東京地方裁判所 判決
無効な実用新案での提訴と賠償
結果 —向き―
| あらまし | 熱転写プリンタの実用新案権を持つ会社が、権利の侵害を理由にカシオ計算機に3億1500万円などの支払いを求めて提訴し、カシオにプリンタを納めていたメーカーもカシオ側で訴訟に加わった。この訴訟は、出願前に同じ技術が製品で使われていて登録は無効だとして権利者の敗訴となり、権利者が控訴を取り下げて確定した。そこでメーカーは、根拠のない提訴と控訴で損害を受けたとして、権利者に弁護士費用など約7625万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 負けた訴訟の提起が違法になるのは、根拠がないと知りながら、または普通の人なら簡単に分かるのにあえて訴えた場合などに限られ、会社では原則代表者の認識で決まる。 登録は無効で訴えに根拠はなかったが、社内調査で資料が見つからず、相手も指摘を撤回したようにとれたため、代表者が知っていた、容易に知り得たとはいえないとした。 控訴の提起も著しく不当とはいえず、取引妨害という独占禁止法違反の主張も認められないとして、メーカーの賠償請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年2月26日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第10007号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成13年（ワ）第10007号 2002.02.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。