2002年2月7日 東京高等裁判所 判決
電池材料の特許と明細書の書き方
結果 —向き―
| あらまし | 電池メーカーは、アルカリ蓄電池の電極に使う水酸化ニッケル粉末の特許を持っていた。この特許は、粉末の結晶の乱れ具合を示す数値を一定の範囲に限定した点に特徴があった。特許庁は異議の申立てを受け、特許の説明書きには専門家がこの粉末を容易に作れるほどの説明がないとして、特許を取り消した。電池メーカーは、この取消しの決定を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の説明書き（明細書）に、専門家が発明を容易に実施できる程度の記載がなく、法律の要件を満たさないとして、特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | 物の発明でも、説明だけでは専門家がその物を容易に作れない場合は、作り方まで示さなければ特許の要件を満たさないとした。 明細書には大まかな操作とpH・温度の幅しかなく、既存の公報の製法と区別できないため、試行錯誤なしに目的の粉末は作れないと判断した。 出願当時の技術水準からも容易に作れたとはいえないとして、電池メーカーの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年2月7日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第120号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第120号 2002.02.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。