2002年2月7日　東京高等裁判所　判決

見えない操作領域とカーソルの特許

結果　—向き―

あらまし	アメリカのコンピュータ会社が、画面上に見えない操作領域を置き、カーソルがその中に入ると形が変わり、そこでクリックすると選んだ処理が動く方法について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、カーソルの形を変える領域を示した公開特許公報と、HyperCardの解説書2冊に書かれた技術などを組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけた発明だとして、会社の不服申立てを退けた。
判断	会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を支持した。先行技術の領域も画面の表示とは関係なく任意の位置に置けるもので、見えないボタンの技術と組み合わせることは簡単に思いつけると判断した。クリックで処理を選んで実行する点も既に知られた技術から簡単に思いつけ、会社が主張した効果もこの仕組みから当然予想できるものだとした。

あらまし

アメリカのコンピュータ会社が、画面上に見えない操作領域を置き、カーソルがその中に入ると形が変わり、そこでクリックすると選んだ処理が動く方法について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、カーソルの形を変える領域を示した公開特許公報と、HyperCardの解説書2冊に書かれた技術などを組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけた発明だとして、会社の不服申立てを退けた。

判断

会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を支持した。

先行技術の領域も画面の表示とは関係なく任意の位置に置けるもので、見えないボタンの技術と組み合わせることは簡単に思いつけると判断した。

クリックで処理を選んで実行する点も既に知られた技術から簡単に思いつけ、会社が主張した効果もこの仕組みから当然予想できるものだとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第350号 2002.02.07—　この判決	2002.02.07	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
宍戸充	賛成	―
阿部正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。